9月9日，《最高人民法院商事仲裁司法審查年度報(bào)告（2023）》發(fā)布。2023年，全國法院審結(jié)商事仲裁司法審查案件1.6萬余件，辦結(jié)仲裁保全案件5100余件。

最高法審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員王淑梅介紹，最高法通過辦理報(bào)核案件明確審查尺度。2023年，最高法民四庭共辦理29件仲裁司法審查報(bào)核案件，其中18件同意報(bào)請法院的處理意見，7件不同意報(bào)請法院的處理意見，4件退回補(bǔ)充查明事實(shí)。在申請人李某某與被申請人陳某某申請撤銷仲裁裁決一案中，最高法認(rèn)為仲裁裁決變相支持虛擬貨幣與法定貨幣之間的兌換，違反我國關(guān)于禁止虛擬貨幣投資交易活動(dòng)的金融監(jiān)管政策，構(gòu)成違反社會(huì)公共利益的法定撤裁事由，同意下級(jí)法院撤銷仲裁裁決的報(bào)請意見。

低撤裁率、高保全率體現(xiàn)支持仲裁立場。2023年，全國法院撤銷或部分撤銷仲裁裁決552件，撤裁率5.11%，相較2022年5.28%的撤裁率基本持平；辦結(jié)仲裁保全類案件共5100余件，其中4900余件得到法院支持，支持率95.73%。

2023年，全國法院裁定承認(rèn)（認(rèn)可）和執(zhí)行境外仲裁裁決案件69件。承認(rèn)和執(zhí)行的外國仲裁裁決不僅包括國際商會(huì)國際仲裁院、新加坡國際仲裁中心、瑞士國際體育仲裁院、日本商事仲裁協(xié)會(huì)、俄羅斯聯(lián)邦工商會(huì)國際商事仲裁院等十多家外國仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，還包括臨時(shí)仲裁庭在英國、印度等國家作出的裁決。

“全國法院善意履行《紐約公約》義務(wù)，只有3件案件因超過申請時(shí)效、被申請人身份不確定無法確定管轄權(quán)、已在作出裁決國家的法院申請撤銷該仲裁裁決書的原因，裁定駁回了承認(rèn)和執(zhí)行申請，其他外國仲裁裁決均被裁定承認(rèn)和執(zhí)行，體現(xiàn)出人民法院成熟的司法審查理念和裁判思路，進(jìn)一步彰顯善意履行條約義務(wù)的友好態(tài)度和大國擔(dān)當(dāng)?！蓖跏缑方榻B，此外，人民法院加強(qiáng)區(qū)際司法協(xié)助，審結(jié)申請認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決案件32件。

王淑梅表示，人民法院秉持尊重當(dāng)事人仲裁意愿的原則，對仲裁協(xié)議作有利于協(xié)議效力的解釋。對于實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的當(dāng)事人約定仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確、不規(guī)范的情形，按照有利于仲裁協(xié)議有效的原則解釋。例如，國內(nèi)仲裁司法審查案件中，只要可以確定仲裁機(jī)構(gòu)的唯一性，即認(rèn)可仲裁協(xié)議的效力，尊重并鼓勵(lì)當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛。