11月28日，《成渝金融法院保險(xiǎn)糾紛審判白皮書》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書》）發(fā)布。《白皮書》顯示，2023年1月至2024年10月，成渝金融法院共受理保險(xiǎn)糾紛案件2466件，審結(jié)2099件。其中，2024年1至10月受理、審結(jié)的保險(xiǎn)糾紛案件較上年同期增長(zhǎng)78.42%和200.43%。從案件類型來(lái)看，數(shù)量排前兩位的是人身保險(xiǎn)合同糾紛和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。

根據(jù)《白皮書》顯示，成渝地區(qū)保險(xiǎn)糾紛案件的主要特點(diǎn)是：部分傳統(tǒng)類型保險(xiǎn)糾紛增長(zhǎng)明顯、新類型保險(xiǎn)的糾紛相繼出現(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)投保引發(fā)的糾紛持續(xù)增長(zhǎng)、糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)相對(duì)集中、雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛的難度較大。

《白皮書》還對(duì)保險(xiǎn)活動(dòng)中容易產(chǎn)生爭(zhēng)議和敗訴風(fēng)險(xiǎn)的問題，結(jié)合相關(guān)案例進(jìn)行了具體分析，并對(duì)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者、保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管部門及行業(yè)協(xié)會(huì)分別提出若干建議。

活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，成渝金融法院還發(fā)布了該院及轄區(qū)法院金融糾紛典型案例，涵蓋金融借款合同糾紛管轄權(quán)異議案、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案、代位求償權(quán)糾紛案、保險(xiǎn)合同糾紛案、金融借款合同糾紛案、證券虛假陳述責(zé)任系列糾紛案，以及融資租賃合同糾紛執(zhí)行案等。

其中，代位求償權(quán)糾紛案涉及一例私家車跑順風(fēng)車遇上交通事故的賠償問題。

2022年4月11日，譚某某駕駛的小型轎車與王某某駕駛的車輛相撞，造成交通事故。交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，譚某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某某的車輛產(chǎn)生維修費(fèi)用共計(jì)一萬(wàn)余元。

經(jīng)查，譚某某出行前在某出行軟件上發(fā)布了順風(fēng)車信息。案涉交通事故發(fā)生時(shí)，譚某某正在進(jìn)行順風(fēng)車業(yè)務(wù)。

譚某某的小型轎車在某保險(xiǎn)公司重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。該保險(xiǎn)公司向王某某支付了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金2000元。

王某某駕駛的小型轎車在某保險(xiǎn)公司重慶市渝中支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。王某某因責(zé)任方未向其全額賠償，即向自己投保的保險(xiǎn)公司提出先行賠付申請(qǐng)。該公司向王某某支付車輛維修費(fèi)后，訴至法院向譚某某及其投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。

案件經(jīng)重慶市渝中區(qū)人民法院審理認(rèn)為，譚某某駕駛的車輛以非營(yíng)運(yùn)車輛性質(zhì)在某保險(xiǎn)公司重慶分公司處投保。該車輛是否改變了使用性質(zhì)，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加，是保險(xiǎn)公司可否免責(zé)的關(guān)鍵。

根據(jù)查明的事實(shí)，譚某某進(jìn)行順風(fēng)車業(yè)務(wù)日均接單不足2次，出行時(shí)間、出行頻率及行駛路線、成本分?jǐn)偟染诤侠矸秶鷥?nèi)。涉訴行程始發(fā)地與譚某某的居住地接近，目的地與譚某某工作地接近。

綜合案件相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定，譚某某搭載合乘者并未改變車輛使用性質(zhì)，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定予以賠付。遂在扣除某保險(xiǎn)公司重慶分公司已經(jīng)支付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金后，判決該公司向某保險(xiǎn)公司重慶市渝中支公司支付賠償款。