□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 阮占江 帥標(biāo)

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 覃依航

以“維權(quán)”之名，行“索財(cái)”之實(shí)。近年來(lái)，一些“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”瞄準(zhǔn)特定企業(yè)散布謠言、索要錢財(cái)，給涉事企業(yè)造成巨大聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失。

近日，湖南省湘潭市湘潭縣人民檢察院對(duì)“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”彭某等6人以構(gòu)成敲詐勒索罪，認(rèn)定惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)提起公訴。

糾集多人用流量“撈金”

“該公司雨污分流措施不到位，疑似污染水稻農(nóng)作物及周邊水體?！?/p>

“該公司大面積挖山洗砂卸土，山體滿目瘡痍。”

……

一個(gè)由彭某等人組成的不法團(tuán)伙，專門編造企業(yè)負(fù)面新聞，利用短視頻平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布炒作，再提出有償刪帖向企業(yè)索要財(cái)物。該團(tuán)伙歷時(shí)近2年，發(fā)布企業(yè)負(fù)面視頻50余條，敲詐勒索10余起，涉及湘潭縣、岳塘區(qū)、雨湖區(qū)等地多家企業(yè)。

經(jīng)查，2013年，彭某開(kāi)始從事媒體工作，并逐漸在本地媒體界積攢了一定的人脈和知名度。2021年，彭某和潘某合伙經(jīng)營(yíng)自媒體業(yè)務(wù)，并在短視頻平臺(tái)上創(chuàng)立賬戶“湘江聽(tīng)潮”。起初，賬號(hào)沒(méi)有什么知名度，為提升粉絲量和可信度，二人在賬號(hào)未獲得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可資質(zhì)的情況下，轉(zhuǎn)發(fā)政府部門的政務(wù)工作新聞，讓公眾誤以為“湘江聽(tīng)潮”賬號(hào)系政府部門的官方賬號(hào)。賬號(hào)粉絲不斷增多，影響力不斷擴(kuò)大。

此時(shí)，二人產(chǎn)生了利用流量“撈金”的想法。他們糾集多名同伙，打著“環(huán)保志愿者”的旗號(hào)，拍攝小微企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景，在未經(jīng)核實(shí)的情況下，配以負(fù)面文字惡意“加工”，發(fā)布在“湘江聽(tīng)潮”賬號(hào)，抓住民營(yíng)企業(yè)不愿陷入輿論旋渦的心態(tài)，迫使企業(yè)花錢刪帖，把所謂的“環(huán)保事業(yè)”做成了謀取私利的敲詐勒索。2021年11月以來(lái)，彭某等人共迫使十余家企業(yè)與其聯(lián)系并交納“公關(guān)費(fèi)”，非法獲利12萬(wàn)余元。

“有的企業(yè)負(fù)責(zé)人聽(tīng)聞他們的犯罪手段，害怕被敲詐，在未被拍攝的情況下即主動(dòng)送禮示好。有的受害人擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)，不敢報(bào)案，也不愿配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。”承辦檢察官介紹道。

認(rèn)定系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)

因彭某等人的行為嚴(yán)重侵害企業(yè)權(quán)益，偵查階段，湘潭縣檢察院應(yīng)邀提前介入，多次與公安機(jī)關(guān)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，發(fā)出書(shū)面介入文書(shū)4份，提出偵查意見(jiàn)50余條，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從彭某等人的組織特征、行為手段、對(duì)被害企業(yè)及營(yíng)商環(huán)境造成的影響等方面進(jìn)行偵查取證，不斷夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，檢察院就彭某等人犯罪行為持續(xù)時(shí)間、行為特征、危害后果、職責(zé)分工等方面綜合分析研判，準(zhǔn)確認(rèn)定彭某等人系利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

“要嚴(yán)格區(qū)分輿論監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)維權(quán)與敲詐勒索的界限。”承辦人員指出，該案中，彭某等人打著輿論監(jiān)督的旗號(hào)制作、發(fā)布企業(yè)負(fù)面信息，利用被害企業(yè)害怕商業(yè)信譽(yù)受損的心理，以收取公關(guān)費(fèi)用、消除負(fù)面影響為名索要財(cái)物，不符合等價(jià)有償原則，是典型的敲詐勒索行為。

該案在審查起訴階段，承辦檢察官通過(guò)對(duì)證據(jù)材料的察微析疑，敏銳地意識(shí)到彭某還曾于2014年伙同他人以同樣的作案方式敲詐勒索企業(yè)錢財(cái)。承辦人員立即與公安機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，并就相關(guān)線索進(jìn)行會(huì)商，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌敲詐民營(yíng)企業(yè)家的唐某予以立案?jìng)刹?。?jīng)持續(xù)跟蹤監(jiān)督、深挖徹查，唐某因犯敲詐勒索罪被立案查處，依法判處刑罰。

一面是精準(zhǔn)打擊犯罪，一面是全力追贓挽損。承辦檢察官?gòu)奶崆敖槿腚A段就積極建議公安機(jī)關(guān)開(kāi)展追贓挽損工作，多次對(duì)被告人及其家屬開(kāi)展釋法說(shuō)理工作，依法向尚未退贓的被告人闡明認(rèn)定敲詐勒索的理由、法律依據(jù)和認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠與否將面臨的不同量刑建議，促使被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并退贓退賠，爭(zhēng)取從寬處理。

在提起公訴前，各被告人均已全額退繳違法所得，所退財(cái)物已依法全額發(fā)還給被害單位，實(shí)實(shí)在在挽回了企業(yè)損失。

檢察建議促進(jìn)行業(yè)治理

案件辦結(jié)，檢察機(jī)關(guān)的履職腳步并沒(méi)有停止?！氨缓ζ髽I(yè)多為本地小微企業(yè)，如果只是就案辦案，類似的商業(yè)詆毀難免還會(huì)再發(fā)生，損害的不僅是企業(yè)商譽(yù)，更是湘潭的營(yíng)商土壤。”辦案檢察官說(shuō)。

為推動(dòng)行業(yè)治理，該院向縣生態(tài)環(huán)境部門制發(fā)檢察建議，建議其優(yōu)化企業(yè)執(zhí)法監(jiān)管，加強(qiáng)環(huán)保輿情監(jiān)控，加大環(huán)保宣傳教育力度。收到檢察建議后，生態(tài)環(huán)境部門立即進(jìn)行整改，完善轄區(qū)內(nèi)企業(yè)環(huán)保管理制度規(guī)范，健全涉環(huán)境保護(hù)網(wǎng)絡(luò)輿情處置的防范治理機(jī)制。

同時(shí)，針對(duì)案件暴露出的民營(yíng)企業(yè)在應(yīng)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)”方面存在處置不當(dāng)、機(jī)制缺位、法律意識(shí)淡薄等問(wèn)題，該院組織轄區(qū)多家企業(yè)展開(kāi)座談交流，就企業(yè)提出的如何區(qū)分宣傳費(fèi)和敲詐勒索、遇到不良自媒體惡意抹黑企業(yè)形象如何維權(quán)等問(wèn)題，積極開(kāi)展普法宣傳，引導(dǎo)企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)，勇于拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。