□ 法治日報全媒體記者 黃潔 徐偉倫

他是金融強(qiáng)國建設(shè)進(jìn)程中涌現(xiàn)的“專精特新”法官，是金融審判體制機(jī)制創(chuàng)新的專業(yè)帶頭人和積極參與者，也是心系民生、守護(hù)老百姓“錢袋子”的司法衛(wèi)士……

他，就是北京金融法院審判第二庭庭長丁宇翔。近日，北京市高級人民法院下發(fā)通知，將組織全市各級法院把向丁宇翔學(xué)習(xí)作為加強(qiáng)隊伍建設(shè)的一項重要內(nèi)容，全力推動黨的二十屆三中全會各項部署要求落地生根。

北京金融法院建院以來，丁宇翔用專業(yè)審判厘定金融市場權(quán)利義務(wù)、樹立新興領(lǐng)域行為規(guī)則，并以創(chuàng)新思維提出資管產(chǎn)品“六步審查法”、構(gòu)建損失核算“大模型”，對金融行業(yè)治理提出多條系統(tǒng)性建議，助力改革效能持續(xù)釋放，被業(yè)界稱為拿法槌的“金融人”。這背后，是他對法學(xué)理論和司法事業(yè)的無限熱愛，兩本獨著、8本合著、70多篇專業(yè)學(xué)術(shù)文章和2300余份判決書，是他堅持不懈、奮力追求公平正義的生動注腳。

守護(hù)百姓錢袋子

在金融案件中，證券虛假陳述案件占比最高，影響惡劣。然而，如何精準(zhǔn)核算虛假陳述對股價造成的影響，長期困擾著金融審判實踐。

在跌宕起伏的股市上，股票價格除受虛假陳述影響外，還受到證券市場反應(yīng)、內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境等其他因素影響，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，在確定賠償范圍時應(yīng)排除其他因素對股價的影響。

“傳統(tǒng)的‘同步指數(shù)對比法’沒有考慮證券市場風(fēng)險之外的因素，在認(rèn)定損失的精準(zhǔn)性上存在漏洞。但是，要想穿透迷霧解決這一審判難題，并非易事?！倍∮钕杼寡?，僅靠法律還不夠，必須依靠科技手段。

接著，他帶領(lǐng)團(tuán)隊集體“燒腦”，并與專業(yè)損失核算機(jī)構(gòu)及相關(guān)高校反復(fù)論證研討。不斷從法律層面提出問題，不斷從技術(shù)層面解決問題……周而復(fù)始，連續(xù)數(shù)月，“多因子遷移同步對比法”正式出爐。多位專家在參與論證后一致認(rèn)為核算科學(xué)性和公正性顯著提升。相關(guān)案件適用該方法核損宣判后，200多名投資者無一上訴，被告亦表示服判息訴，實現(xiàn)案結(jié)事了。

這僅是丁宇翔踐行司法為民的一個縮影。在虛假陳述案件中，往往牽涉遍布全國的眾多投資者?！叭绻恳晃欢家獊肀本﹨⑴c庭審的每一個環(huán)節(jié)，得花費多少金錢和時間成本？”在丁宇翔心里，“老百姓耗不起，作為法官也不能眼睜睜看大家被折騰?！睘榇?，他在多方調(diào)研基礎(chǔ)上，帶領(lǐng)相關(guān)部門僅用3個月時間就搭建起代表人訴訟在線平臺，并將其升級為“雙軌雙平臺”工作機(jī)制，已先后為1.2萬余名投資者提供了訴訟便利。

“金融專門法院，處于全面深化金融體制改革和政法領(lǐng)域改革的交匯點，有很多亟須破解的實踐難題。”在金融法院政治部主任牛曉銳看來，丁宇翔是擅長用改革思維和創(chuàng)新方法解決“老大難”問題的高手。

自北京金融法院建院以來，丁宇翔先后帶領(lǐng)團(tuán)隊創(chuàng)建“庭審百問”要素化審理模式，讓平均庭審時長縮短近50%，有效降低了中小投資者的維權(quán)成本和難度；創(chuàng)新“雙向評估”+“雙向化解”工作法，以“頭拱地”的決心守護(hù)百姓的“錢袋子”。

破解治理難題

自第一筆銀行理財產(chǎn)品創(chuàng)設(shè)以來，我國資管市場發(fā)展迅猛，但層層嵌套的復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)、繁復(fù)冗長的交易文件等，成為金融行業(yè)管理和司法審判環(huán)節(jié)的“攔路虎”。

2023年，丁宇翔受理一起基金合同糾紛案。因該案此前經(jīng)歷多輪訴訟，案件到北京金融法院時，原告田某的情緒到了爆發(fā)的邊緣：“我們那么多人的投資，最后都打了水漂！你們法院會不會審案子？”

基金公司在宣傳中到底有沒有誤導(dǎo)投資者？在盡職調(diào)查中是否盡到謹(jǐn)慎勤勉義務(wù)？丁宇翔一頁一頁翻閱《基金方案》《基金合同》以及風(fēng)險揭示文件，并化身“會計”對該公司應(yīng)收賬款等情況逐條進(jìn)行查證。綜合案情后，合議庭認(rèn)定基金公司對其2017年以后實際可收取的應(yīng)收賬款疏于調(diào)查，未盡到謹(jǐn)慎勤勉義務(wù)，應(yīng)對投資者承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，并在判決書中詳細(xì)釋明了審判依據(jù)。一紙判決，勝敗皆服，雙方當(dāng)事人均表示不再上訴。

案件解決了，但對于基金等資管糾紛中如何認(rèn)定產(chǎn)品管理人的盡職調(diào)查義務(wù)成為了丁宇翔的心病?！耙偨Y(jié)出一套辦法來，徹底解決這些問題。”為此，丁宇翔翻閱了大量資管類產(chǎn)品案例及相關(guān)文獻(xiàn)，并最終梳理總結(jié)出資管產(chǎn)品管理人盡職調(diào)查義務(wù)的“六步審查法”。

“這一工作法明確了盡職調(diào)查的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對我們后續(xù)開展相關(guān)業(yè)務(wù)起到了示范作用?！敝袊C券投資基金業(yè)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“六步審查法”現(xiàn)已經(jīng)成為資管行業(yè)自律管理和規(guī)范展業(yè)的實踐指引。

“丁法官審理過不少有影響力的案件，很多文書我都學(xué)習(xí)過?！敝袊詴嫀焻f(xié)會研究發(fā)展部主任周艷向《法治日報》記者介紹說，由丁宇翔擔(dān)任審判長的“藍(lán)石資產(chǎn)案”，判決涉案會計師事務(wù)所在涉案集團(tuán)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對會計審計行業(yè)震動很大，在明確從業(yè)者相關(guān)履職義務(wù)的同時，有力推動了行業(yè)的健康成長。

現(xiàn)如今，人民銀行、金融監(jiān)管總局、證監(jiān)會、北交所等金融機(jī)構(gòu)，都有著丁宇翔努力推進(jìn)金融法治協(xié)同的身影，相關(guān)調(diào)研穩(wěn)步推進(jìn)，《調(diào)查要素問答表》、“六步審查法”等一項項創(chuàng)新成果，正一步步破解著案件背后的金融治理難題。

譜寫公平正義

“理論派坐書齋，實干家上法臺”，在法律人通常的印象里，“理論派”與“實干家”似乎有著涇渭分明的特質(zhì)。但在丁宇翔身上，這兩者可謂相融相成?！昂茈y說哪個更像他。”北京金融法院法官孫兆暉覺得：“他像學(xué)者一樣學(xué)，又像法官一樣干?！?/p>

從民事審判到商事審判再到金融審判，丁宇翔在法院耕耘18年，累計審結(jié)案件2300余件，先后獲評全國五一勞動獎?wù)隆⑷珖ㄔ恨k案標(biāo)兵、人民法院黨建工作先進(jìn)個人等榮譽。

在穿梭于北京城東西方向的早班或晚班地鐵上，時常會見到抱著電腦敲字的丁宇翔，在每個周末陪孩子上課的等待區(qū)，他依舊是那個姿勢。這么多年，無論多忙多累，寫作這個習(xí)慣丁宇翔都沒有中斷過。

季承訴北京大學(xué)返還原物糾紛案審結(jié)后，他撰寫的《返還原物請求權(quán)研究》成為國內(nèi)研究返還原物制度的第一本專著；聚焦共享經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展引發(fā)的新類型糾紛，他撰寫了論文《跨越責(zé)任鴻溝——共享經(jīng)營模式下平臺侵權(quán)責(zé)任的體系化展開》；調(diào)入北京金融法院后的幾個月內(nèi)，他就集中發(fā)表3篇論文，對新證券法實施一年多以來證券審判的新趨勢和新動向進(jìn)行了探討分析。

善于思考的同時，丁宇翔越來越多地把所學(xué)用于實踐，把服判息訴工作貫穿到每一個辦案環(huán)節(jié)，全程釋法說理成為他的另一個辦案特點。18年來，丁宇翔堅持在裁判結(jié)果和審判過程兩個維度上盡己所能，讓每一名訴訟當(dāng)事人感受到司法的溫度。

就這樣，丁宇翔審理的不少糾紛從“案”到“治”再到“思”，在著書立說和司法實踐中譜寫著公平與正義。

北京高院政治部主任劉麗明表示，北京高院黨組近期經(jīng)集體研究決定，發(fā)布《關(guān)于學(xué)習(xí)宣傳丁宇翔同志先進(jìn)事跡的通知》，號召廣大干警以丁宇翔為榜樣忠誠履職、心系群眾、銳意進(jìn)取、積極作為，為新時代首都高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。